Текст с поправками.Чья-то поганая выродская "рецензия"

Что мы с вами имеем перед началом просмотра? Бюджет под 40 миллионов долларов,

(сколько можно мусолить бюджет?половина народа говорит про бюджет,а не про кино!)

первоисточник в виде известной и популярной в свое время одноименной книги, нескрываемые амбиции - ну так почему бы не снять добротный фильм?

(так он и снят,просто вы не заметили)

Только вот легко сказать подобную фразу, а реализовать её могут далеко не каждые в российском кинематографе. Один факт можно с уверенностью констатировать - Федор Бондарчук потратил эти немаленькие, по меркам России, деньги неизвестно куда и на что. Он сам то в душе гордится своим творением?

(думаю,да)

Над началом фильма работали "талантливые" и "кропотливые" люди, ведь в первые минуты просмотра было столько убогих сцен

(интересно,что в данном случае означает слово "убогий"?пожалуй,пристрастное мнение самого автора,а не адекватная оценка)

, что просто хотелось закрыть глаза от происходящего.

(ну так и закройте,кто вам мешает?а главное,закройте еще впридачу РОТ)

Даже не читая книгу можно практически без усилий определить, где были эпизоды и описания из оригинала, а где Бондарчук проявляя свою бурную фантазию, стараясь замаскировать то, что ему наиболее понравилось из фильмов последних десятилетий.

(интересно,откуда такая информация,если книгу вы НЕ читали?забавно,полная алогичность!)

Только ради чего была эта шаблонность? Неужели у него была надежда удивить этим зрителя?

(у Бондарчука не было никаких надежд,он просто работал-снимал кино)

Можно делать скидку на то, что это первый подобный проект "почти как голливудский блокбастер" для России, но ведь зачем делать из этого алиби?

("алиби",дорогой-слово,скорее относящееся к детективной,чем к кинематографической деятельности)

Спецэффекты присутствовали и даже в приличном количестве, но они естественно никак не захватывают. В глаза сразу бросаются те моменты, на которые денег не хватило. Если бы увеличили бюджет в 2 раза, подняв его до первой ступени блокбастеров из Америки (в 2008 году таких было довольно много), мы с вами увидели парочку дополнительных красивых моментов и ничего более, проблема закралась намного глубже...

(интересно,а вот само кино кто-нибудь видел?или все смотрели только на спецэффекты?)

Об актерах даже вспоминать не хочется...

(ну так и не надо,что ж вы?!)

Ну взяли на главные роли молодых и перспективных актеров и толку от этого? Они не могут вытянуть фильм, не могут показать достойной актерской игры.

(интересно,а как бы выглядели ВЫ в своем первом фильме,если бы решили стать актером?это очень хороший вопрос!)

Остальной состав в лице опытных и умелых также поразил своей жалостью. Андрей Мерзликин, Федор Бондарчук ничего кроме разочарования не вызывали

(интересно-интересно...наверное,автор сего "эпоса" разбирается в нюансах актерской игры не хуже Станиславского!)

, а Анна Михалкова и вовсе стала синонимом слова "негатив" при первом же знакомстве с ней.

(чем же она всем так не нравится,эта несчастная Михалкова?Соли на хвост всем насыпала,что ли-так же,как и сам Федор Сергеевич)

Гоша Куценко вместе с Сергеем Гармашем изрядно надоели в последнее время своим присутствием чуть ли не в каждом российском фильме, поэтому ожидать от них чего-то уже не приходится.

(от них можно ожидать,а вот от вас-увы)

Первый блин вышел не комом, а недожаренной вязкой массой

(надо же,хватило воображения на такое сравнение!хвалю,капрал,хоть что-то!)

, которую создателям не хватило ума довести до успешного конца. Чего может ждать зритель от второй части "Обитаемого острова" после просмотра первой? Чудеса конечно на свете бывают, но в нашем случае, даже этого ждать не приходится.

(вот это вообще умиляет)))

В заключение:

1.От себя подытожу:люди разучились смотреть кино так же,как и читать книги.

2."Есть специальная аудитория блогеров,которым ничего не нравится,так как мы не достигли уровня голливудского мейнстрима,и поэтому надо обсирать"Федор Бондарчук.

Как ты прав,Федя!

Настроение сейчас - усталая злая ирония