Наука, Технология и Магия

В журнале Наука и религия прочитала интересную статью - размышления знаменитого писателя Умберто Эко (роман "Имя Розы")

об отличии восприятия человеческим разумом магии и технологий

Наука, Технология и Магия

Умберто Эко

Мы поведем мысль о противостоянии между наукой и технологией.

Технология - это когда предлагается все и сразу. А наука движется

постепенно.

Люди сегодняшнего дня не только ожидают от технологии непомерных

достижений, но прямо требуют их, при этом не отграничивая

разрушительную технологию от технологии созидательной. Дети

воспитываются компьютерными играми, полагают наушники природным

отростком евстахиевых труб и дружат по Интернету. Они живут в

технологии, они не в состоянии представить себе, как мог бы

существовать иной мир, мир без компьютеров и даже без телефонов.

Но с наукой такой близости не выходит. Средства массовой информации

сами путают науку с технологией и, к сожалению, запутывают публику:

та начинает считать наукой все, что имеет отношение к технологии, и

при этом не ведает, в чем содержание науки, и не знает, что

технология - только придаток, только следствие, но никак не

первостепенность.

Главный знак нашего мира - скорость, это угадали с опережением

футуристы. Мы желаем тратить не больше четырех часов на перелеты из

Старого Света в Новый. Мы так привыкли к быстроте, что досадуем,

когда медленно грузится электронное письмо или запаздывает

самолет.

Однако эта технологичность жизни нисколько не эквивалентна

научности. Она тождественна, если угодно, магичности.

Что же такое магия, чем она была на протяжении столетий и чем

является сегодня, пускай в закамуфлированном виде?

Магия означает веру, будто можно перескочить в быстром темпе с

причины на результат, опустив промежуточный процесс. Ткнуть булавкой

в изображение врага - и враг погибнет. Произнести заветную формулу -

железо станет золотом. Воззвать к ангелам и через ангелов направить

важную информацию. Бенедиктинский аббат Тритемий (XV в.) выступил

провозвестником современных шифровальных машин, разрабатывая системы

секретного кодирования для передачи посланий от правителей

военачальникам. Все схемы Тритемия в наше время запросто

взламываются на компьютере, но для его собственного времени они были

достаточно гениальны. Так вот, чтобы схемы смотрелись поаппетитнее,

автор изображал свою технику как волхвование, включающее в себя

созыв ангелов, которые озаботятся перенести подальше и

поконфиденциальнее нашу зашифрованную информацию.

Магия - это когда не показывают длинную цепь следствий и причин и в

особенности когда не пытаются проверить эту цепь методом повторяемых

экспериментов. Чудо совершается сразу, в том-то красота магии. От

первобытных культур до просветленного Возрождения и далее, до

сегодняшнего дня, до мириад оккультных сект и групп, кишащих в

Интернете, - вера в магию, надежда на магию отнюдь не угасла по

воцарении опытной науки.

Страсть к стремительным перескокам от причин к результатам

олицетворилась в технологии, которая воспринимается как дочь науки.

А сколько пришлось попыхтеть, чтобы от первых компьютеров Пентагона

дойти до нашего с вами "лэптопа", где имеется все и сразу?

Первые компьютерщики писали программы на Бейсике, который был не

машинным языком, а языком почти мистическим (мы - первые

компьютерные пользователи - не знали язык машины, но понимали, что

дабы вынудить машинные чипы связаться в определенную цепочку, им

обязательно следует дать мучительно сложные инструкции на хитром

бинарном языке). Впоследствии система Windows заоккультировала это

программирование на языке Бейсик: потребитель нажимает на кнопку и

переворачивает перспективу, связывается с заморским корреспондентом,

получает результат астрономического расчета; потребитель остается в

полном неведении, каким же путем он дошел до этого (а путь-то был!).

Компьютерный пользователь воспринимает компьютерную технологию как

магию.

СМИ при первой возможности живописуют нам науку как магию, а эта

первая возможность представляется, как только наука начинает обещать

какую-то потрясающую технологичность.

Сам собою возникает "низкий сговор" между ученым и масс-медиа,

потому что ученый не способен устоять перед соблазном, он даже

считает своим долгом рассказывать о своем исследовании. Иногда это

полезно для привлечения спонсоров, иногда исследование просто

приятнее предъявить миру в качестве открытия еще до неизбежно

грядущего разочарования, до того, когда обнаружится, что обещанного

результата вовсе нету на золотом блюдечке.

Мы все помним подобные эпизоды: от явно преждевременно

разрекламированного "секрета холодного термоядерного синтеза" до

постоянно обещаемого лекарства от рака. Это триумф веры в магию, в

мгновенность. Трудно объяснить публике, что научная работа - это

гипотезы, опыты, ошибки и разборы ошибок. Когда спорят, что

достовернее - официальная медицина или знахарство, вопрос, по сути,

стоит так: к чему ждать три года обещанного наукой, если можно

получить моментальный результат от альтернативной медицины?

В связи с этим может произойти, да и действительно происходит

странная вещь: урезаются средства, отводимые на науку, а

общественность совершенно не возмущается урезанием. Общественность

возмутилась бы, если бы закрыли больницу или повысили цены на

лекарства, однако она остается невозмутимой, когда прикрывают долгие

и медленные научные исследования. Никто не сознает, что именно этот

срыв долгого исследования ставит под вопрос новое лекарство от

гриппа или ввод в эксплуатацию нового автомобиля на электрическом

ходу. Никто не связывает научные эксперименты, с одной стороны, и

лечение полиомиелитного мальчика - с другой, потому что цепь

последствий и причин в этом случае длинная, опосредованная, не

"раз-два-три", как полагается по правилам волшебства.

В довершение всех зол даже некоторые правители (которые, если

верить

официальным сообщениям Белого дома, советуются с магами и

астрологами) иногда в своих позициях ближе к человеку с улицы, чем к

человеку из лаборатории. Я изобразил эту картину, но не могу

порекомендовать, что же с ней делать. Нельзя уговорить масс-медиа

отменить мистический подход. Масс-медиа обречены на мистицизм не

только в погоне за "аудиторией", но и потому, что их обязанность -

каждый день выстраивать связи между причинами и следствиями, и связи

эти описываются сплошь и рядом как магические. Существуют и всегда

существовали, я согласен, серьезные популяризаторы. Но и для

серьезных статей газеты обычно находят такие крикливые, такие

скандальные заголовки, что они искажают содержание статьи.

Осторожный рассказ о том, что начинает разрабатываться вакцина

против гриппа, неизбежно становился фанфарным провозвестием: грипп

на Земле скоро исчезнет без следа. (Думаете, благодаря науке? Нет,

благодаря триумфу технологии, сумевшей внедрить в ассортимент новую

пилюлю.)

Как должен реагировать ученый на назойливый запрос газетчиков,

которые ждут от него ежедневных волшебных обещаний? Ученый должен

реагировать осторожно. Но и осторожность, как мы видим, не всегда

помогает. С другой стороны, ученому не пристало покрывать завесой

тайны всякую научную новость, поскольку наука - по естеству своему -

принадлежит общественности.

Думаю, нам следует вернуться за парты начальной школы. Именно школа

и все учебные центры наряду со школой, включая наиболее серьезные

интернет-сайты, должны постепенно приучать молодых людей к

правильному представлению о научных процессах. Это самая нелегкая

часть обучения, потому что и школе очень свойственно впихивать в

память учащихся отрывочные данные, связь между которыми непостижима

и магична.

Еще до сих пор во многих учебниках и во многих хрестоматиях можно

прочесть, что до Христофора Колумба люди считали Землю плоской. Ведь

это извращение истории! Уже древним грекам прекрасно было известно,

что Земля круглая, и это знали и саламанкские мудрецы, тормозившие

экспедицию Колумба именно потому, что они точнее, чем Колумб, все

рассчитали и хорошо представляли себе настоящий масштаб нашей с вами

планеты.

В пору Раннего Средневековья Исидор Севильский все же сумел, хоть и

на основании неверных сведений, восходивших к незапамятным временам,

почти что правильно и в любом случае без всякого волшебства

вычислить длину экватора. Но по экватору гуляли единороги и лесные

чуды-юды, и хотя ученые не сомневались, что Земля сферична,

художники, по своим уважительным причинам, представляли ее не только

плебеям, но даже господам в качестве плоского диска с Иерусалимом в

середине или расплющивали шар для пущей символичности и для удобства

демонстрации (как до сих пор Землю расплющивают в школьном атласе).

Расплющивали не очень сильно, но все-таки достаточно, чтоб все

кругом переставали понимать, какая же форма на самом деле у земного

шара.

Вот так, пройдя через три века Просвещения, мы все еще похожи на

Исидора: когда газеты повествуют о наших научных симпозиумах,

симпозиумы неотвратимо выглядят волхвованием.

Чему тут удивляться? Мы и сейчас, как в Средние века, деремся и

пышем неудержимым фундаментализмом, упрямым фанатизмом. Целые

континенты вымирают от голода и СПИДа, а телевидение при этом

показывает (волшебно преображая) нас с вами в качестве блаженных

богатейших людей, привлекая на наши побережья баркасы, нагруженные

нелегалами из Африки и Албании. Эмигранты хотят попасть к нам, как в

старину все хотели попасть в Эльдорадо.

Как не понять, что простакам до сих пор неизвестно, что есть наука,

и они склонны принимать за науку даже ренессансную магию?..

Как бы то ни было, следовало бы ученым остеречься тех, кто чересчур

их боготворит и считает, будто ученые - это жрецы истины в последней

инстанции. Ученого легко возвышают до статуса мага. Но стоит ученому

замешкаться с выдачей проверяемого результата, он будет объявлен

шарлатаном, в то время как колдуньи, выдавая результаты не

проверяемые, но эффектные, получают приглашения на ток-шоу. Так что

ученым на ток-шоу ходить не надо, чтоб их не путали с колдуньями.

http://www.n-i-r.ru/nir2.php?id_stat=1162

Направили на оперативное лечение... уж очень показатель 29 им не нравится и ...

Хочешь насмешить бога? Расскажи ему о своих планах...

Направили на оперативное лечение... уж очень показатель 29 им не нравится и кажется высоким...

Рада, хоть кому-то смешно...